44658науплатуземельногоналогаза2001годсучетом

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ЖТСПИ2002-459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой Дунаева К.В. на действия налоговых органов,

установила:

Дунаев К.В. обжалует в Верховный Суд РФ действия налогового органа по г. Первоуральску, направившего в его адрес налоговое уведомление № 44658 на уплату земельного налога за 2001 год с учетом перерасчета за предыдущие годы, всего 3914 руб. 80 коп., утверждая, что после заключения договора на строительство индивидуального жилого дома на выделенном по решению исполкома Первоуральского горсовета от 25 октября 1990 года земельном участке земельный налог выплачивал регулярно и своевременно.

Кроме того, считает незаконным Письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 апреля 2001 года № ВТ-6-04/351 в части разъяснений, данных по вопросу, связанному с исчислением и уплатой налога за земельные участки, предоставленные гражданам для строительства жилых домов, в соответствии с которым действовал местный налоговый орган.

Полагаю, что жалоба Дунаева К.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья единолично решает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу. В соответствии с пунктом 7 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело не подсудно данному суду.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела, перечень которых приведен в статье 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в том числе дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.^ Как видно из содержания жалобы, предметом оспаривания в ней являются действия местного налогового органа, а также правовой акт федерального налогового органа, который по своей форме (издан в виде письма, не проходил государственную регистрацию, не опубликован в официальных изданиях) не относится нормативным актам.

В перечне, приведенном в статье 116 ГПК РСФСР, такие дела не указаны.

В соответствии со статьями 2, 4, Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», статьями 114 и 239-4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР заявитель вправе подать соответствующую жалобу в районный суд.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 129 ГПК РСФСР,

определила:

отказать Дунаеву К.В. в принятии жалобы на действия налоговых органов к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции ввиду неподсудности дела данному суду.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 рублей согласно квитанции от 12 марта 2002 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Г.А. Колычева